Кассация напомнила: нельзя включать срок приёмки товара в срок поставки

АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу Минобороны против поставщика вычислительной техники и направил дело на новое рассмотрение. Причина — грубая ошибка в определении периода просрочки поставки.

По условиям контракта, заключённого в рамках 44-ФЗ, поставщик должен был передать оборудование Минобороны до 25 октября 2022 года. При этом стороны указали, что датой поставки считается дата подписания акта приёма-передачи. За просрочку более чем на 200 дней Минобороны потребовало взыскать неустойку в размере 5,3 млн рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций с этим согласились: по их логике, раз акт приёма-передачи подписан 15 мая 2023 года, значит и поставка была просрочена на полгода.

Однако суд округа с такой позицией не согласился. Он напомнил:
- Срок поставки и срок приёмки — это разные вещи.
- Поставщик вправе передать товар в последний день срока, а время на приёмку не должно учитываться при расчёте пени.
- Подписание акта спустя несколько дней после поставки не означает, что товар поставлен с опозданием.

Кроме того, поставщик добровольно оплатил 50% неустойки и заявил о праве на применение антикризисных мер — списание половины суммы в соответствии с постановлением № 783. Суды проигнорировали этот довод, хотя обязаны были его исследовать.

Вывод суда кассационной инстанции:
Неустойка начислена с нарушением закона, расчёт завышен, факты исследованы поверхностно. Дело возвращено в Арбитражный суд Москвы на пересмотр: теперь суду предстоит исключить из расчёта период приёмки и оценить основания для списания неустойки.

 Документ:  Постановление АС Московского округа от 01.07.2025 № Ф05-9260/2025 по делу № А40-131129/2024