Главная / Новости / Общие новости / Кассация: до полного исполнения контракта заказчик не вправе списывать неустойку
Кассация: до полного исполнения контракта заказчик не вправе списывать неустойку
АС Московского округа напомнил об условиях, при которых возможно списание неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения государственного контракта.
В рассматриваемом деле поставщик допустил просрочку выполнения первого этапа контракта, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что обязательства по первому этапу были полностью исполнены, а сумма неустойки составила менее 5 % от цены соответствующего этапа. Суды посчитали, что имеются основания для ее списания в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Однако кассационный суд с такой позицией не согласился. Он указал, что списание возможно только по уже исполненным контрактам, в целом, а не по отдельным этапам. Поскольку в данном случае контракт продолжает действовать, основания для списания начисленной, но неуплаченной неустойки отсутствуют.
Суд подчеркнул, что заказчик может принять решение о списании неустойки по окончании срока действия контракта при условии его полного исполнения.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
В рассматриваемом деле поставщик допустил просрочку выполнения первого этапа контракта, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что обязательства по первому этапу были полностью исполнены, а сумма неустойки составила менее 5 % от цены соответствующего этапа. Суды посчитали, что имеются основания для ее списания в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Однако кассационный суд с такой позицией не согласился. Он указал, что списание возможно только по уже исполненным контрактам, в целом, а не по отдельным этапам. Поскольку в данном случае контракт продолжает действовать, основания для списания начисленной, но неуплаченной неустойки отсутствуют.
Суд подчеркнул, что заказчик может принять решение о списании неустойки по окончании срока действия контракта при условии его полного исполнения.
Документ: Постановление АС Московского округа от 14.04.2025 № Ф05-4060/2025 по делу № А40-115628/2024Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/kassatsiya-do-polnogo-ispolneniya-kontrakta-zakazchik-ne-vprave-spisyvat-neustojku/