Апрель ознаменовался рядом значимых событий для контрактной системы. Верховный суд подтвердил требования к уровню СРО для участников закупок, Минфин разъяснил особенности применения национального режима, а регуляторы продолжают работу над новыми типовыми контрактами. Подробнее — в нашем обзоре.
Судебная практика
1. Незаконный допуск участника без соответствующего СРО
Верховный суд РФ согласился с выводами нижестоящих инстанций о неправомерности допуска к госзакупке участника, чья суммарная стоимость контрактов превышала установленный предел для членов СРО второго уровня ответственности. Суды указали: заказчик обязан был проверить соответствие заявки требованиям извещения и положениям Градостроительного кодекса РФ. Необходимые сведения о размере обязательств можно было получить из Единого реестра членов СРО. Подробнее об этом деле — в нашем материале.
2. Ограничение конкуренции при предъявлении избыточных требований к опыту
В другом деле ВС РФ поддержал выводы судов о неправомерности ограничений, установленных заказчиком при закупке услуг по развитию федеральной информационной системы. Заказчик требовал подтверждения опыта исключительно в сфере трудоустройства и занятости, что сузило круг участников. Однако суды отметили: из описания объекта закупки не следует необходимость специальных знаний именно в этой области. Подробнее — в нашей публикации.
3. Взыскание оплаты за фактически оказанные услуги без договора
Также Верховный суд подтвердил взыскание с заказчика оплаты за услуги, оказанные без заключенного договора в рамках закупки по 223-ФЗ. При вынесении решения суды учли наличие гарантийного письма с просьбой приступить к оказанию услуг, выплату аванса и фактическое выполнение работ. Детали дела — в нашей статье.
Разъяснения ведомств
Минфин о применении национального режима
Министерство финансов России выпустило разъяснения по применению национального режима в случаях, когда результатом исполнения контракта на выполнение работ или оказание услуг становится создание товара. Также Минфин ответил на ряд иных спорных вопросов. Подробнее — в нашем обзоре.
Законопроекты и инициативы
Новые типовые условия для контрактов на противопожарные системы
Подготовлен проект приказа, которым утверждаются типовые условия государственных контрактов на монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных средств. Подробнее о проекте — в нашей публикации.
Расширение запрета на закупку иностранных товаров
На рассмотрении находится инициатива о распространении запрета на закупку иностранной продукции на отдельные виды рыбной продукции. Подробнее — в статье.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Судебная практика
1. Незаконный допуск участника без соответствующего СРО
Верховный суд РФ согласился с выводами нижестоящих инстанций о неправомерности допуска к госзакупке участника, чья суммарная стоимость контрактов превышала установленный предел для членов СРО второго уровня ответственности. Суды указали: заказчик обязан был проверить соответствие заявки требованиям извещения и положениям Градостроительного кодекса РФ. Необходимые сведения о размере обязательств можно было получить из Единого реестра членов СРО. Подробнее об этом деле — в нашем материале.
2. Ограничение конкуренции при предъявлении избыточных требований к опыту
В другом деле ВС РФ поддержал выводы судов о неправомерности ограничений, установленных заказчиком при закупке услуг по развитию федеральной информационной системы. Заказчик требовал подтверждения опыта исключительно в сфере трудоустройства и занятости, что сузило круг участников. Однако суды отметили: из описания объекта закупки не следует необходимость специальных знаний именно в этой области. Подробнее — в нашей публикации.
3. Взыскание оплаты за фактически оказанные услуги без договора
Также Верховный суд подтвердил взыскание с заказчика оплаты за услуги, оказанные без заключенного договора в рамках закупки по 223-ФЗ. При вынесении решения суды учли наличие гарантийного письма с просьбой приступить к оказанию услуг, выплату аванса и фактическое выполнение работ. Детали дела — в нашей статье.
Разъяснения ведомств
Минфин о применении национального режима
Министерство финансов России выпустило разъяснения по применению национального режима в случаях, когда результатом исполнения контракта на выполнение работ или оказание услуг становится создание товара. Также Минфин ответил на ряд иных спорных вопросов. Подробнее — в нашем обзоре.
Законопроекты и инициативы
Новые типовые условия для контрактов на противопожарные системы
Подготовлен проект приказа, которым утверждаются типовые условия государственных контрактов на монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных средств. Подробнее о проекте — в нашей публикации.
Расширение запрета на закупку иностранных товаров
На рассмотрении находится инициатива о распространении запрета на закупку иностранной продукции на отдельные виды рыбной продукции. Подробнее — в статье.
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/itogi-aprelya-vazhnoe-dlya-spetsialistov-po-zakupkam/