Главная / Новости / Общие новости / Искусственное дробление закупки: суд признал недействительными сделки на 1,1 млн рублей
Искусственное дробление закупки: суд признал недействительными сделки на 1,1 млн рублей
ГКУ Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» и ООО «Открытые системы» оказались в центре внимания прокуратуры, которая обвинила их в нарушении закона о контрактной системе.
Суть дела: Учреждение и общество заключили два контракта на поставку мониторов, каждый на сумму 560 тысяч рублей. Прокуратура утверждала, что это было сделано намеренно, чтобы обойти процедуру конкурентных закупок, предусмотренную Законом № 44-ФЗ. По закону, закупки на сумму свыше 600 тысяч рублей требуют проведения конкурса или аукциона.
Решение суда: Суд первой инстанции признал контракты недействительными, указав на искусственное дробление сделки. Апелляция и кассация поддержалиэто решение. Теперь обеим сторонам предстоит вернуть полученное: учреждению — мониторы, а обществу — деньги.
Этот случай показывает, что попытки обойти закон о госзакупках могут привести к серьезным последствиям. Даже если контракт выполнен надлежащим образом, его могут признать недействительным, если он заключен с нарушением принципов открытости и конкуренции.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Суть дела: Учреждение и общество заключили два контракта на поставку мониторов, каждый на сумму 560 тысяч рублей. Прокуратура утверждала, что это было сделано намеренно, чтобы обойти процедуру конкурентных закупок, предусмотренную Законом № 44-ФЗ. По закону, закупки на сумму свыше 600 тысяч рублей требуют проведения конкурса или аукциона.
Решение суда: Суд первой инстанции признал контракты недействительными, указав на искусственное дробление сделки. Апелляция и кассация поддержали это решение. Теперь обеим сторонам предстоит вернуть полученное: учреждению — мониторы, а обществу — деньги.
Документ: Определение ВС РФ от 16.09.2024 г № 308-ЭС24-15301 по делу № А32-36337/2023Автор: Дмитрий Доброштан, юрист, член Общественного совета при ФАС России
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/iskusstvennoe-droblenie-kontraktov-sud-priznal-nedejstvitelnymi-sdelki-na-1-1-mln-rublej/