ИП против ФАС: вход в РНП был, выхода с деньгами — не предусмотрено

Предприниматель из Петербурга Михаил Шустов оказался в интересной юридической ситуации: сначала ФАС включила его в реестр недобросовестных поставщиков, потом суды признали это решение незаконным, но когда он пришёл взыскивать 4,59 млн убытков и 300 тыс. морального вреда — его уже никто не ждал.

Истец убеждён: за время пребывания в РНП он мог бы заключить кучу контрактов и заработать целое состояние. Он даже рассчитал упущенную выгоду по всем правилам арифметики — взял среднее от ранее выигранных аукционов, умножил на предполагаемые, добавил инфляцию, перемножил с огорчением.

Но суды всех инстанций — от первой до кассации — дружно ответили:

«Факт того, что вы участвовали в торгах — не значит, что вы бы их выиграли. Это не госгарантия, это госзакупка».

Что касается морального вреда, тут тоже без шансов:

«Вы же ИП, а не человек с чувствами» — напомнил Пленум ВС РФ в своем постановлении № 33, на которое сослались суды.

Верховный Суд, куда дошло дело, поддержал эту позицию и не стал пересматривать решения. Упущенная выгода осталась упущенной, а моральный вред — теоретическим.

 Вывод для бизнес-сообщества: даже если вы незаконно попали в РНП, компенсации не ждите, если не можете доказать, что без РНП вы бы непременно стали «королём тендеров». Ну а страдания ИП — увы, вне зоны правовой чувствительности.

Документ: Определение ВС РФ от 16.04.2025 г № 307-ЭС25-2437 по делу А56-116663/2023

Автор: Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок