Заказчик приобрел по двум контрактам в рамках гособоронзаказа передвижные узлы связи на общую сумму около 87,9 млн руб. Товар приняли и оплатили.
Позже внутренняя проверка МВД установила: в калькуляции поставщика указали стоимость БПЛА, хотя их исключили из технических условий и фактически не поставляли. Заказчик потребовал взыскать 18,48 млн руб. неосновательного обогащения.
Суды в иске отказали:
- БПЛА не входили в предусмотренную контрактами комплектацию. Заказчик знал об их исключении;
- НМЦК определили методом сопоставимых рыночных цен, а не на основании калькуляции затрат поставщика;
- ошибочное указание БПЛА в калькуляции само по себе не подтверждает завышение цены;
- заказчик не доказал, что рыночная стоимость поставленного оборудования была ниже цены контрактов.
Выводы внутренней проверки МВД также не подтвердили размер предполагаемой переплаты.
Кассация поддержала нижестоящие суды. ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документы: Определение ВС РФ от 07.08.2026 № 305-ЭС26-7799 по делу № А40-62201/2025
