Подрядчик потребовал увеличить цену двух муниципальных контрактов и взыскать ещё 76,96 млн руб. Он считал, что заказчик выборочно пересчитал стоимость работ и не применил повышающий коэффициент.
В подтверждение своей позиции подрядчик ссылался на положительное заключение госэкспертизы и письма об удорожании, направленные до завершения строительства. Полагал, что из-за неправильного расчёта задолженность сохраняется, поэтому обязательства заказчика не прекратились. Просил назначить судебную сметную экспертизу.
Три инстанции отказали в иске. Суды учли:
- стоимость работ уже корректировали дополнительными соглашениями, в том числе после повторной госэкспертизы;
- работы приняли и полностью оплатили по согласованной цене, что подтвердили итоговые акты и акты сверки;
- за спорным дополнительным увеличением цены подрядчик обратился после сдачи работ и передачи объектов заказчику.
Суды признали обязательства прекращёнными надлежащим исполнением. Оснований заново изменить цену по постановлениям № 1315 и № 680 не установили. Положительное заключение госэкспертизы само по себе не означало, что заказчик обязан доплатить сверх согласованной стоимости.
В судебной экспертизе отказали: значимые обстоятельства установили по другим доказательствам.
ВС РФ не стал передавать жалобу подрядчика на рассмотрение экономколлегии.
Документ: Определение ВС РФ от 13.10.2026 № 304-ЭС26-11860 по делу № А75-3842/2025
