Экспертизы нет — оплата будет: суд подтвердил право подрядчика на деньги без заключения госэкспертизы

В споре между ООО «ИС-Проект» и ФГКУ «Росгранстрой» суды всех инстанций поддержали подрядчика, указав: отсутствие заключения госэкспертизы не мешает получить оплату за фактически выполненные работы, если в этом виноват сам заказчик.

Суть конфликта

«ИС-Проект» по контрактам на сумму почти 25 млн рублей разрабатывал документацию обоснования инвестиций для реконструкции пограничного пункта пропуска «Ново-Филя» в Дагестане. Работы велись, аванс освоен, документы передавались. Но заказчик, как показали материалы дела, не согласовывал, не принимал и даже не отвечал на письма подрядчика.

Подрядчик неоднократно просил подтвердить актуальность работ, направлял технические задания, инженерные изыскания, уведомления о приостановке. Ответа не было. В итоге — расторжение контракта в одностороннем порядке.

Что решил суд

Суды всех уровней признали: подрядчик действовал правомерно, работы выполнены частично, но с документальным подтверждением. А заказчик создал препятствия для завершения — без его участия получение госэкспертизы было невозможным.

«Отказ заказчика от приемки, молчание по ключевым этапам и бездействие — достаточные основания для того, чтобы подрядчик не нес риски неполучения заключения госэкспертизы», — указано в решении суда.

Ключевой правовой вывод:
Даже если контракт требует для оплаты положительного заключения экспертизы, это условие не может применяться, если заказчик сам сорвал её получение, не согласовав промежуточные этапы.

Требование «Росгранстроя» вернуть аванс как неосновательное обогащение — суд отклонил. Обоснованно: работы были выполнены, а завершение сорвано не по вине исполнителя.

Итог:
Подрядчик получил право на оплату фактически выполненных работ на сумму более 24 млн руб. Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждены.

Попытка Росгранстроя дойти до Верховного суда обернулась… спором о пошлине. Суд отказал в освобождении от уплаты, указав: раз контракт заключён на равных, то и судебные издержки — по общим правилам.

Документ: Определение ВС РФ от 16.07.2025 г № 305-ЭС25-7400 по делу № А40-189668/2023