Заказчик провел аукцион с НМЦК более 10 млн. руб. на выполнение работ по строительству. Участники должны были подтвердить наличие опыта в строительстве копиями аналогичных контрактов, актов выполненных работ и разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капстроительства.В заявке победителя аукциона цена одного из контрактов отличалась от цены, указанной в акте. Другой участник пожаловался в УФАС, посчитав, что победителя не должны были допускать к участию в закупке. Жалобу признали обоснованной и заставили заказчика провести закупку заново.
Суды отменили решение контрольного органа, поскольку представленные документы подтверждали выполнение работ без претензий по качеству, объему и сроку. Победитель приложил к заявке письмо, в котором объяснил разницу между ценами, указанными в контракте и акте.
Судья ВС РФ отказался передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 309-КГ18-21585 по делу N А50-46073/2017
Источник: Консультант Плюс
