ФАС пресекла нарушение 44-ФЗ оператором электронной площадки РАД.

АО «Российский аукционный дом» требовало предоставить для аккредитации сведения, не предусмотренные законом.    ФАС России рассмотрела жалобу ООО «Доминант» на действия оператора электронной площадки АО «Российский аукционный дом» (РАД). Общество направило в адрес оператора электронной площадки заявку на...АО «Российский аукционный дом» требовало предоставить для аккредитации сведения, не предусмотренные законом. 
 
ФАС России рассмотрела жалобу ООО «Доминант» на действия оператора электронной площадки АО «Российский аукционный дом» (РАД). Общество направило в адрес оператора электронной площадки заявку на аккредитацию с целью дальнейшего участия в госзакупках. 
 
Антимонопольный орган установил, что АО «Российский аукционный дом» требовало предоставить для аккредитации на своей площадке сведения, не предусмотренные Законом о контрактной системе, и на основании непредставления этих сведений отказало ООО «Доминант» в аккредитации. 
 
АО «Российский аукционный дом» требовало предоставить для аккредитации сведения, не предусмотренные законом.  ФАС России рассмотрела жалобу ООО «Доминант» на действия оператора электронной площадки АО «Российский аукционный дом» (РАД). Общество направило в адрес оператора электронной площадки заявку...«Электронные площадки, на которых осуществляются закупки по Закону о контрактной системе, обязаны строго соблюдать все его требования. Учитывая, что 44-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень документов и информации, необходимых для аккредитации на электронной площадке, отказ заявителю незаконен и не обоснован. В связи с этим ФАС предписала Российскому аукционному дому пересмотреть заявку ООО «Доминант», - отметил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.
 
Источник:  ФАС России

Комментирование будет доступно после регистрации на сайте.

Зарегистрироваться Войти