Суд поддержал решение ФАС о признании незаконной закупки услуг у Почты России как у единственного поставщика

С иском о признании решения антимонопольного органа незаконным обратилось Управление Судебного департамента в Курской области.  В июле прошлого года Управление Судебного департамента в Курской области провело закупку услуг почтовой связи у единственного поставщика. Контракт по результатам процедуры был заключен с ФГУП «Почта России».  Услуги общедоступной почтовой связи относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, а значит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, закупка таких услуг может осуществляться заказчиком у единственного поставщика. При этом к услугам общедоступной почтовой связи, по действующему законодательству, относится пересылка внутренней письменной корреспонденции и передача внутренних телеграмм.  Однако в объект закупки Управления Судебного департамента в Курской области, помимо названных выше услуг, входили также международные почтовые отправления, не относящиеся к услугам общедоступной почтовой связи и, как следствие, к деятельности субъектов естественных монополий.  Следовательно, проведение в рассматриваемом случае закупки у единственного поставщика было незаконным и нарушающим п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе. Управление Судебного департамента в Курской области не согласилось с решением ФАС России и обжаловало его в судебном порядке, однако Арбитражный суд г. Москвы поддержал позицию антимонопольного органа. С иском о признании решения антимонопольного органа незаконным обратилось Управление Судебного департамента в Курской области.

В июле прошлого года Управление Судебного департамента в Курской области провело закупку услуг почтовой связи у единственного поставщика. Контракт по результатам процедуры был заключен с ФГУП «Почта России».

Услуги общедоступной почтовой связи относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, а значит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, закупка таких услуг может осуществляться заказчиком у единственного поставщика. При этом к услугам общедоступной почтовой связи, по действующему законодательству, относится пересылка внутренней письменной корреспонденции и передача внутренних телеграмм.

Однако в объект закупки Управления Судебного департамента в Курской области, помимо названных выше услуг, входили также международные почтовые отправления, не относящиеся к услугам общедоступной почтовой связи и, как следствие, к деятельности субъектов естественных монополий.

Следовательно, проведение в рассматриваемом случае закупки у единственного поставщика было незаконным и нарушающим п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе. Управление Судебного департамента в Курской области не согласилось с решением ФАС России и обжаловало его в судебном порядке, однако Арбитражный суд г. Москвы поддержал позицию антимонопольного органа. 

Источник: ФАС России

Комментирование будет доступно после регистрации на сайте.

Зарегистрироваться Войти