Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ подтвердил правомерность особых требований к товару в закупке по 223-ФЗ
ВС РФ подтвердил правомерность особых требований к товару в закупке по 223-ФЗ
Верховный Суд РФ поддержал нижестоящие суды, которые не усмотрели нарушений в установлении специальных требований к закупаемому товару по Закону № 223-ФЗ.
Заказчик проводил закупку тренажера с программным обеспечением для обучения сотрудников навыкам оказания первой помощи. Контрольные органы сочли, что условия закупки ограничивают конкуренцию, поскольку под указанные характеристики подходит продукция конкретного производителя.
Однако три судебные инстанции не согласились с таким выводом:
Закупка проводилась среди поставщиков, а не производителей, а требование о конкретной модели носило рекомендательный характер – участники могли предложить эквивалентный товар.
НМЦД обосновывалась методом анализа рынка на основании трех коммерческих предложений от разных поставщиков – потенциальных участников закупки.
Заказчик ранее уже приобретал аналогичный товар не у производителя, а у поставщика, а новая закупка была необходима для доукомплектования персонала тренажерами. Использование другой модели потребовало бы дополнительных временных и финансовых затрат.
Отметим, что в судебной практике встречаются случаи, когда при схожих обстоятельствах суды, напротив, усматривали ограничение конкуренции (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2023 N Ф02-4491/2023 по делу N А74-4986/2022).
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Заказчик проводил закупку тренажера с программным обеспечением для обучения сотрудников навыкам оказания первой помощи. Контрольные органы сочли, что условия закупки ограничивают конкуренцию, поскольку под указанные характеристики подходит продукция конкретного производителя.
Однако три судебные инстанции не согласились с таким выводом:
ВС РФ отказался пересматривать дело.
Отметим, что в судебной практике встречаются случаи, когда при схожих обстоятельствах суды, напротив, усматривали ограничение конкуренции (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2023 N Ф02-4491/2023 по делу N А74-4986/2022).
Документ: Определение ВС РФ от 16.01.2025 № 304-ЭС24-23853 по делу А75-20434/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-podtverdil-pravomernost-osobyh-trebovanij-k-tovaru-v-zakupke-po-223-fz/