Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ: Арбитраж не вправе пересматривать решение третейского суда о неустойке
ВС РФ: Арбитраж не вправе пересматривать решение третейского суда о неустойке
Верховный суд напомнил пределы вмешательства арбитражных судов в споры, разрешённые третейским судом. Поводом стало дело, в котором заказчик взыскал неустойку с подрядчика на основании третейского решения и обратился за исполнительным листом.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали: они сочли размер неустойки несоразмерным и усмотрели нарушение публичного порядка.
ВС РФ указал: такие выводы недопустимы. Третейский суд уже рассмотрел вопрос несоразмерности и обоснованно отверг доводы ответчика. Размер санкции соответствовал условиям контракта, заключённого по результатам закупки. Суды фактически пересмотрели спор по существу, что выходит за рамки их компетенции.
Также Верховный суд отметил, что ссылки на нарушение публичного порядка голословны — конкретные доводы суды не привели.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали: они сочли размер неустойки несоразмерным и усмотрели нарушение публичного порядка.
ВС РФ указал: такие выводы недопустимы. Третейский суд уже рассмотрел вопрос несоразмерности и обоснованно отверг доводы ответчика. Размер санкции соответствовал условиям контракта, заключённого по результатам закупки. Суды фактически пересмотрели спор по существу, что выходит за рамки их компетенции.
Также Верховный суд отметил, что ссылки на нарушение публичного порядка голословны — конкретные доводы суды не привели.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28.03.2025 № 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-arbitrazh-ne-vprave-peresmatrivat-reshenie-tretejskogo-suda-o-neustojke/