Главная / Новости / Общие новости / Верховный суд поддержал победителя закупки, отказавшегося подписать договор из-за санкций
Верховный суд поддержал победителя закупки, отказавшегося подписать договор из-за санкций
Победитель закупки по 223-ФЗ не смог подписать договор из-за проблем с поставкой и оплатой импортного товара, вызванных санкциями, и был признан уклонившимся. Его данные были включены в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Суды первой и кассационной инстанций пришлик выводу, что намерения уклоняться от заключения договора у победителя не было. Он активно взаимодействовал с заказчиком, пытаясь согласовать условия исполнения договора в изменившихся экономических условиях. В частности:
информировал заказчика о невозможности ввоза товара в Россию и затруднениях с его оплатой, что подтверждалось письмами от иностранного производителя;
предлагал заменить товар аналогичной продукцией российского производства, на что заказчик ответил отказом.
Верховный суд не стал пересматривать данное решение.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что намерения уклоняться от заключения договора у победителя не было. Он активно взаимодействовал с заказчиком, пытаясь согласовать условия исполнения договора в изменившихся экономических условиях. В частности:
Верховный суд не стал пересматривать данное решение.
Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2024 N 301-ЭС24-18021 по делу А43-27839/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-podderzhal-pobeditelya-zakupki-otkazavshegosya-podpisat-dogovor-iz-za-sanktsij/