Главная / Новости / Общие новости / Верховный Суд: неустойка не подлежит списанию при невыполненных гарантийных обязательствах по госконтракту
Верховный Суд: неустойка не подлежит списанию при невыполненных гарантийных обязательствах по госконтракту
Муниципальное учреждение подало иск к подрядчику из-за неустранённых дефектов, выявленных в рамках гарантийного срока по договору, таких как разрушение плиточного покрытия, просадки в местах установки световых опор и колодцев, а также коррозия ограждений.
Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, обязав подрядчика устранить дефекты и выплатить штраф.
Подрядчик попытался оспорить решение, ссылаясь на возможность списания штрафа по постановлению Правительства РФ № 783.
Однако Верховный Суд указал, что списание возможно только при полном выполнении обязательств по контракту, чего не произошло.
“Отклоняя доводы ответчика о наличии оснований для списания начисленной неустойки на основании Правил № 783, суды исходили из того, что данные Правила предусматривают списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. Однако в настоящем случае гарантийные обязательства ответчика, являющиеся частью контракта, исполнены не были”, –
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Решение важно для заказчиков, так как подтверждает их право требовать выполнения гарантийных обязательств и взыскания штрафов с подрядчиков. Списать неустойку можно только при полном исполнении всех условий контракта, что защищает интересы заказчиков и гарантирует устранение дефектов.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Муниципальное учреждение подало иск к подрядчику из-за неустранённых дефектов, выявленных в рамках гарантийного срока по договору, таких как разрушение плиточного покрытия, просадки в местах установки световых опор и колодцев, а также коррозия ограждений.
Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, обязав подрядчика устранить дефекты и выплатить штраф.
Подрядчик попытался оспорить решение, ссылаясь на возможность списания штрафа по постановлению Правительства РФ № 783.
Однако Верховный Суд указал, что списание возможно только при полном выполнении обязательств по контракту, чего не произошло.
“Отклоняя доводы ответчика о наличии оснований для списания начисленной неустойки на основании Правил № 783, суды исходили из того, что данные Правила предусматривают списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. Однако в настоящем случае гарантийные обязательства ответчика, являющиеся частью контракта, исполнены не были”, –
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Решение важно для заказчиков, так как подтверждает их право требовать выполнения гарантийных обязательств и взыскания штрафов с подрядчиков. Списать неустойку можно только при полном исполнении всех условий контракта, что защищает интересы заказчиков и гарантирует устранение дефектов.
Документ: Определение ВС РФ от 01.10.2024 г № 310-ЭС24-16217 по делу № А64-8171/2023
Автор: Дмитрий Доброштан, юрист, эксперт в сфере закупок
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-neustojka-ne-podlezhit-spisaniyu-pri-nevypolnennyh-garantijnyh-obyazatelstvah-po-goskontraktu/