Главная / Новости / Общие новости / Суды напомнили: замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа
Суды напомнили: замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа
В ходе исполнения контракта на поставку мазута заказчик выявил несколько партий некачественного товара. В результате поставщику был начислен штраф, который он отказался уплачивать. Стороны обратились в суд для разрешения спора.
Апелляционный и кассационный суды пришли к выводу, что оснований для взыскания штрафа нет, поскольку некачественная продукция была заменена. По мнению судов, сам факт замены товара исключает возможность начисления штрафа, так как заказчик в итоге получил надлежащий товар, и его интересы были удовлетворены.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Апелляционный и кассационный суды пришли к выводу, что оснований для взыскания штрафа нет, поскольку некачественная продукция была заменена. По мнению судов, сам факт замены товара исключает возможность начисления штрафа, так как заказчик в итоге получил надлежащий товар, и его интересы были удовлетворены.
Такое решение основано на позиции Верховного Суда (определение от 20.01.2022 N 304-ЭС21-26643 по делу N А81-9117/2020), которую также применял 14-й арбитражный апелляционный суд (постановление от 15.09.2023 N 14АП-6584/2023 по делу N А52-2775/2023).
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.09.2024 № Ф07-12718/2024по делу № А56-124734/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/sudy-napomnili-zamena-nekachestvennogo-tovara-po-goskontraktu-isklyuchaet-vzyskanie-shtrafa/