Главная / Новости / Общие новости / Скандал в УФАС Петербурга: следователи ищут доказательства коррупции и профессиональных жалобщиков
Скандал в УФАС Петербурга: следователи ищут доказательства коррупции и профессиональных жалобщиков
29 января сотрудники Главного следственного управления ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с представителями Службы экономической безопасности УФСБ провели 11 обысков. По информации издания 47news, девять из них состоялись в частных квартирах сотрудников УФАС Петербурга, один — в здании ведомства, а еще один — в офисе коммерческой организации.
Следственные действия проходят в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 286 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями группой лиц»). По предварительным данным, на допрос в ГСУ на Лиговском проспекте доставлены около десяти сотрудников антимонопольного ведомства, включая одного из заместителей руководителя и несколько начальников отделов.
В центре расследования оказалась схема, хорошо известная участникам рынка госзакупок. Согласно материалам дела, определенные компании, не обладающие достаточными ресурсами, систематически оспаривали условия торгов в УФАС, ссылаясь на формальные или надуманные нарушения. В результате процедуры закупок приостанавливались, затягивая процесс на неопределенный срок.
Такие методы используют так называемые «профессиональные жалобщики» — компании, делающие подачу претензий своим основным бизнесом. Особенно часто такие жалобы касались дорожных контрактов, а их последствия сказывались как на государственных интересах (например, откладывался ремонт инфраструктурных объектов), так и на добросовестных участниках рынка. При этом, по закону, ФАС не вправе отказывать в рассмотрении жалоб, даже если их подает компания с сомнительной репутацией.
По версии следствия, в данном случае заявителю якобы предлагали «урегулировать» вопрос в обмен на отзыв жалоб. Обжалованию подвергался конкурс на установку систем видеонаблюдения в детских садах и школах Санкт-Петербурга.
При этом следственные органы не предъявляют претензий к Комитету по государственному заказу Смольного. Также известно, что в ГСУ был доставлен представитель компании, подавшей жалобу на конкурс.
В пресс-службе УФАС Петербурга пока не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Следственные действия проходят в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 286 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями группой лиц»). По предварительным данным, на допрос в ГСУ на Лиговском проспекте доставлены около десяти сотрудников антимонопольного ведомства, включая одного из заместителей руководителя и несколько начальников отделов.
В центре расследования оказалась схема, хорошо известная участникам рынка госзакупок. Согласно материалам дела, определенные компании, не обладающие достаточными ресурсами, систематически оспаривали условия торгов в УФАС, ссылаясь на формальные или надуманные нарушения. В результате процедуры закупок приостанавливались, затягивая процесс на неопределенный срок.
Такие методы используют так называемые «профессиональные жалобщики» — компании, делающие подачу претензий своим основным бизнесом. Особенно часто такие жалобы касались дорожных контрактов, а их последствия сказывались как на государственных интересах (например, откладывался ремонт инфраструктурных объектов), так и на добросовестных участниках рынка. При этом, по закону, ФАС не вправе отказывать в рассмотрении жалоб, даже если их подает компания с сомнительной репутацией.
При этом следственные органы не предъявляют претензий к Комитету по государственному заказу Смольного. Также известно, что в ГСУ был доставлен представитель компании, подавшей жалобу на конкурс.
В пресс-службе УФАС Петербурга пока не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/skandal-v-ufas-peterburga-sledovateli-ishhut-dokazatelstva-korruptsii-i-professionalnyh-zhalobshhikov/