Верховный суд РФ разъяснил, где проходит грань между взяткой и так называемым «откатом».
Ключевой вывод: для признания человека виновным в получении взятки необходимо доказать передачу денег должностному лицу именно за служебные действия, покровительство или попустительство. Простое «возвращение части средств» без встречной договорённости — это не взятка, а иное преступление (например, злоупотребление полномочиями).
Поводом стало дело экс-чиновника Дима Муслимова, осуждённого за организацию схемы распределения материальной помощи подчинённым. Сотрудники получали выплаты и по указанию руководителя отдавали ему часть средств. Нижестоящие суды квалифицировали это как взятку, однако Верховный суд отметил: доказательств встречной договорённости о покровительстве или «закрывании глаз» на нарушения не было.
В итоге ВС отменил приговор в части квалификации и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: определение ВС РФ от 19.08.2025 г дело №49-УД25-8-К6
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-otkat-vzyatka-bez-vstrechnyh-dejstvij/
