Главная / Новости / Общие новости / Кассация: Банк несет ответственность за выдачу ненадлежащих независимых гарантий
Кассация: Банк несет ответственность за выдачу ненадлежащих независимых гарантий
Московское УФАС рассмотрело жалобу, связанную с отказом заказчика принимать независимую гарантию, предоставленную участником закупки. Причиной отказа стало указание в документе неверного адреса принципала, что классифицируется как предоставление недостоверной информации.
В ходе рассмотрения жалобы Управление выявило нарушения со стороны банка, оформившего гарантию, и установило, что она не соответствует требованиям ст. 45 Закона о контрактной системе. На основании этого банку было выдано обязательное для исполнения предписание.
Подчеркивается, что независимые гарантии должны соответствовать нормам Постановления №1005, включая типовую форму, утвержденную данным постановлением.
Несогласный с решением антимонопольного органа заказчик обжаловал его в суде, утверждая, что ответственность за предоставление ненадлежащей гарантии лежит на участнике закупки, а не на банке.
Однако суд кассационной инстанции поддержал позицию УФАС.
Суд указал, что банк, как профессиональный участник финансового рынка, обязан обеспечивать соответствие выдаваемых гарантий законодательным требованиям и условиям закупки.
Таким образом, именно банк несет ответственность за оформление независимой гарантии, не соответствующей установленным нормам.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Московское УФАС рассмотрело жалобу, связанную с отказом заказчика принимать независимую гарантию, предоставленную участником закупки. Причиной отказа стало указание в документе неверного адреса принципала, что классифицируется как предоставление недостоверной информации.
В ходе рассмотрения жалобы Управление выявило нарушения со стороны банка, оформившего гарантию, и установило, что она не соответствует требованиям ст. 45 Закона о контрактной системе. На основании этого банку было выдано обязательное для исполнения предписание.
Подчеркивается, что независимые гарантии должны соответствовать нормам Постановления №1005, включая типовую форму, утвержденную данным постановлением.
Несогласный с решением антимонопольного органа заказчик обжаловал его в суде, утверждая, что ответственность за предоставление ненадлежащей гарантии лежит на участнике закупки, а не на банке.
Однако суд кассационной инстанции поддержал позицию УФАС.
Таким образом, именно банк несет ответственность за оформление независимой гарантии, не соответствующей установленным нормам.
Документ: Постановление АС Московского округа от 18.11.2024 г № Ф05-25606/2024 по делу № А40-235263/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/bank-neset-otvetstvennost-za-vydachu-nenadlezhashhih-nezavisimyh-garantij/