Верховный суд РФ подтвердил выводы трёх инстанций о ничтожности муниципальных контрактов, заключённых администрацией СП «Угорское» с ООО «Алатум» по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Речь шла о четырёх договорах на дополнительные работы по капитальному ремонту дома культуры в с. Острожное, подписанных в один период, при этом три — в один день. Общая сумма составила 1,4 млн руб., то есть существенно превысила 600 тыс. руб., допустимые для закупки у единственного поставщика.
Позиция суда
Суды признали, что контракты были раздроблены искусственно для обхода конкурентных процедур. Поэтому исполнение этих договоров не порождает у заказчика обязанности по оплате, а уже перечисленные подрядчику средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа прямо указано:
«…суды, установив идентичный предмет контрактов, период их заключения и фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели, признали обоснованными доводы прокурора о намеренном дроблении контрактов с целью обхода требований Закона № 44-ФЗ, указав на недействительность (ничтожность) спорных контрактов, как заключённых с нарушением положений Закона № 44-ФЗ».
Верховный суд РФ не стал пересматривать дело, подтвердив правомерность выводов нижестоящих судов.
Вывод
Закупщикам стоит помнить: даже если работы выполнены и оплачены, дробление контрактов под п. 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ будет расценено судами как нарушение публичных интересов. В итоге — обязательство вернуть деньги и риск привлечения должностных лиц к административной ответственности.
Документ: Определение ВС РФ от 05.08.2025 № 310-ЭС25-6796 по делу № А23-4947/2024
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/iskusstvennoe-droblenie-zakupki-dengi-pridyotsya-vernut/
