Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ: опыт работы в качестве субподрядчика не подходит для участия в госзакупках на содержание дорог с доптребованиями
ВС РФ: опыт работы в качестве субподрядчика не подходит для участия в госзакупках на содержание дорог с доптребованиями
Участника аукциона на выполнение работ по содержанию дорог отстранили от участия из-за несоответствия дополнительным требованиям. Для подтверждения опыта он представил гражданско-правовой договор субподряда, который ранее был принят оператором площадки для дополнительной аккредитации.
Контролирующие органы и Верховный Суд РФ признали отклонение заявки законным, исходя из следующих положений:
для участия в подобных закупках необходим опыт работы в качестве генерального подрядчика;
подтверждающий договор должен быть заключен и полностью исполнен самим участником закупки в рамках законов № 44-ФЗ или № 223-ФЗ.
Такие условия обоснованы спецификой контрактов, предусматривающих работы на социально значимых объектах.
Отметим, в в правоприменительной практике встречаются и другое мнение (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2024 N Ф09-2404/24 по делу N А07-22609/2023).
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Контролирующие органы и Верховный Суд РФ признали отклонение заявки законным, исходя из следующих положений:
Такие условия обоснованы спецификой контрактов, предусматривающих работы на социально значимых объектах.
Отметим, в в правоприменительной практике встречаются и другое мнение (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2024 N Ф09-2404/24 по делу N А07-22609/2023).
Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2024 N 304-ЭС24-7382 по делу А45-17968/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-opyt-subpodryada-ne-podhodit-dlya-goszakupki-rabot-po-soderzhaniyu-dorog-s-doptrebovaniyami/