Действия директора муниципального предприятия без доказательства существенного вреда не образуют состав злоупотребления полномочиями по ст. 201 УК РФ

Невыполнение директором муниципального предприятия предусмотренных договорами работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог при том, что им были выполнены дополнительные ремонтные работы на других объектах, не может свидетельствовать о наличии в содеянном обязательного признака объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) – причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым Законом интересам общества или государства.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №10 2024 года

Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлено, какими конкретно доказательствами подтверждается причинение действиями осужденного материального ущерба органу местного самоуправления. Кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, тем самым нарушив положения ст. 252 УПК РФ и допустив ухудшение положения осужденного, нарушив его право на защиту.

Манджиев Михаил Мутулович был осужден Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере. Первоначально ему было назначено наказание в виде 2 лет условного лишения свободы, однако в ходе апелляционного рассмотрения его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), и ему был назначен штраф. В итоге суды признали факт неполного выполнения работ, но определили, что обвинение в мошенничестве основано на предположениях.

Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное решения, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку доказательства по делу не были должным образом оценены, а также были нарушены права осужденного на защиту.

Документ: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 42-УД22-4-К4